Durante el segundo juicio por el femicidio de Anahí Benítez, se destapó la historia atroz sobre la orden que tapó a su violador y asesino
La historia que sale a la luz en el segundo juicio por el femicidio de Anahí Benítez sobre la orden que tapó al violador y asesino de la joven. Anahí, de 16 años, desapareció el 31 de julio de 2017 y fue hallada sin vida 5 días después en la Reserva de Santa Catalina.
A Marcos Bazán, fue imputaron por la violación y el asesinato de Anahí Benítez, en Lomas de Zamora. Por su parte, Marcelo Villalba, quien habría sido el verdadero violador y asesino, según se demostró hasta por ADN, fue detenido meses más tarde. Pero la justicia de Lomas de Zamora no quiso dar marcha atrás a la historia armada. Todo esto está saliendo a la luz en el segundo juicio por el caso Anahí.
Lee también: Cronología del caso Anahí Benítez
Un enviado de la entonces gobernadora María Eugenia Vidal y un agente de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) presionaron para meter a alguien preso. La manipulación del perro Bruno, fue la pauta para que señalara a Marcos Bazán, quien mantuvieron preso durante casi cinco años.
Llevan adelante este segundo caso, los jueces Santiago Ariel Márquez, Daniel Julio Mazzini y Gustavo César Ramilo, del Tribunal Oral Criminal 7 de Lomas, con Marisa Monti como fiscal. La defensa de Bazán cuenta con el acompañamiento de Innocence Project (IP) y su titular Manuel Garrido está al frente. IP es una organización centrada en asistir a personas presas por un delito que no cometieron, en especial a raíz de causas armadas.
Lee también: Empezó el segundo juicio por Anahí
La semana pasada, un agente de policía que participó en el allanamiento inicial de la casa de Bazán antes de su detención ofreció su testimonio. El efectivo afirmó que «desde la gobernación llegó la orden de detener a alguien, porque había mucho ruido en los medios”. Anahí había desaparecido el 31 de julio de 2017 y los medios siguieron cada paso de su búsqueda con minuciosa precisión.
En su urgencia por detener a un sospechoso, apuntaron inicialmente a un profesor de la adolescente, pero se descartó por la falta de pruebas pertinentes. No obstante, durante varios días quedó bajo una luz negativa. La inmensa presión de la opinión pública y el gobierno provincial de ese entonces quiso demostrar que no era como sus predecesores. Dadas las complejas circunstancias que rodearon la muerte de Candela Rodríguez.
Según el testimonio, la supuesta orden de «detener a alguien» se transmitió por el fiscal Sebastián Scalera, el operador en Lomas de Zamora, del procurador bonaerense, Julio Conte Grand. Ambos, Scalera y Conte Grand, ya aparecieron señalados en las maniobras macristas que apuntaron a meter presos a Hugo y Pablo Moyano.
El truco del perro Bruno y la detención de Bazán
En la audiencia del lunes 13 de marzo, se presentó como testigo el adiestrador de perros, Diego Tula, involucrado en la detención de Bazán, junto al perro Bruno. Sin embargo, durante su declaración, se expuso una posible manipulación en el proceso de búsqueda del sospechoso.
Según el testimonio de Tula, Bruno ladraba tanto cuando el rastro era positivo como cuando era negativo. Esto generó sospechas sobre la confiabilidad de su trabajo. Además, el adiestrador aseguró que solo él podía interpretar el comportamiento del perro, lo que podría haber abierto la puerta a una posible manipulación.
Lee también: La mamá de Anahí Benítez se presentó en el HCD
Al día siguiente, se presentó como testigo Mario Rosillo, un reconocido adiestrador de perros, presentado por Tula como su maestro. Rosillo desestimó el trabajo realizado por Tula, demostrando en un video cómo se había inducido a Bruno durante el rastrillaje. El adiestrador señaló que Tula había utilizado técnicas inapropiadas y que el perro había sido manipulado para seguir una pista específica.
Finalmente, también Innocence Project le pidió a los jueces la reproducción de tres audios de familiares de Anahí. Lo que se escuchó fue de alto impacto. Un agente de la AFI se conectó con ellos para trabajar en la investigación y luego ese mismo agente apareció dentro de la fiscalía dando órdenes y hasta tomando declaraciones. El agente era Fernando “Chino” Cornes, un habitué de los tribunales de Lomas de Zamora. Otras fuentes sostienen que el funcionario era parte del Ministerio de Seguridad que comandaba Patricia Bullrich.
Anulación el primer juicio
La justicia argentina enfrenta duras críticas por su manejo del caso de Anahí, la joven violada y asesinada en 2017. La condena a prisión perpetua de Marcos Bazán, quien había sido declarado culpable en el primer juicio, fue anulada por la Cámara de Casación bonaerense en un detallado fallo del juez Daniel Carral.
Carral desmontó la evidencia presentada por los magistrados en el primer juicio, incluyendo la afirmación de que al cuerpo de Anahí lo ingresaron a la reserva Santa Catalina de Lomas por una zona en la que había una cámara que no registró ese movimiento. A pesar de que la evidencia apuntaba hacia otro sospechoso, la justicia de Lomas de Zamora se aferró a la condena de Bazán y lo mantuvo en prisión durante casi cinco años.
Lee también: Bazán celebró su libertad frente a Tribunales
En contraste, la condena de Miguel Villalba, quien tenía en posesión del celular de Anahí y tenía antecedentes de violencia y abuso, se consideró justa por la Cámara de Casación. La prueba de ADN demostró que Villalba fue el violador y asesino de la joven.
