El fiscal Ferrari criticó la declaración de Leopoldo Luque en el juicio por la muerte de Maradona y afirmó que no aportó elementos nuevos
El fiscal cuestionó la declaración de Leopoldo Luque en el marco del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y aseguró que su testimonio “fue más de lo mismo”.
Patricio Ferrari, uno de los fiscales de la causa, sostuvo que el neurocirujano Leopoldo Luque volvió a negar su rol como médico de cabecera del ex futbolista. Sin embargo, afirmó que la fiscalía presentó pruebas que contradicen esa postura.
La postura de la fiscalía
El fiscal cuestionó la declaración de Leopoldo Luque al considerar que no aportó elementos nuevos al proceso judicial. Según indicó, el profesional mantiene su estrategia de desligarse de responsabilidades en la atención médica de Maradona.
Desde la acusación remarcaron que existen evidencias que lo ubican como uno de los principales responsables del seguimiento sanitario del ex jugador en sus últimos días.
Testimonios clave en la audiencia
Durante la jornada también declaró un médico emergentólogo que intervino el día del fallecimiento. Su testimonio aportó precisiones sobre el horario de la muerte, al estimar que ocurrió varias horas antes de la llegada de la ambulancia.
Esta información coincide con los peritajes oficiales, que ubican el deceso dentro de una franja horaria similar.
La defensa y su estrategia
Por su parte, la defensa de Agustina Cosachov consideró que la audiencia fue positiva. Su abogado sostuvo que quedó demostrado que la profesional tomó contacto con Maradona cuando ya había fallecido, lo que descarta la posibilidad de maniobras de reanimación.
En tanto, otros representantes legales cuestionaron la postura de Luque y señalaron que su declaración fue desmentida con pruebas presentadas durante el juicio.
Un proceso judicial en desarrollo
El fiscal cuestionó la declaración de Leopoldo Luque en un contexto de audiencias clave que buscan esclarecer las responsabilidades en la muerte de Maradona.
La causa continúa con la presentación de pruebas y testimonios, mientras las partes sostienen posiciones contrapuestas sobre el rol de los profesionales imputados y las circunstancias del fallecimiento.
