La jueza María Coelho rechazó la recusación presentada en el caso Maradona y seguirá al frente del juicio por la muerte del exfutbolista
El rechazo de la recusación en el caso Maradona sumó un nuevo capítulo judicial este martes, luego de que la jueza María Coelho desestimara el planteo presentado por la defensa de la enfermera Dahiana Madrid.
La magistrada, a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, declaró inadmisible el pedido impulsado por el abogado Rodolfo Baqué, quien cuestionaba su imparcialidad en el proceso.
Por qué se rechazó la recusación
El rechazo de la recusación en el caso Maradona se basó en que el planteo se consideró “extemporáneo”. Según explicó Coelho, las causales invocadas por la defensa excedieron el plazo reglamentario de 48 horas.
Además, la jueza defendió su actuación durante la audiencia preparatoria del juicio por jurados y rechazó las acusaciones sobre su falta de imparcialidad. En su resolución, sostuvo que no existe una causa concreta que justifique su apartamiento del proceso.
Los argumentos de la defensa
El abogado Rodolfo Baqué había planteado que existía un “temor de parcialidad” por parte de la magistrada. También cuestionó supuestas conductas durante las audiencias y declaraciones públicas.
Sin embargo, estos argumentos no prosperaron ante el tribunal, que consideró que no cumplían con los requisitos legales para avanzar con la recusación. Pese al fallo, el incidente será elevado a una instancia superior, donde los jueces deberán revisar la situación.
El rechazo de la recusación en el caso Maradona se produce en la antesala del nuevo juicio vinculado a la muerte de Diego Armando Maradona, que comenzará el 14 de abril. En ese proceso estarán imputados varios profesionales de la salud, entre ellos el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y otros integrantes del equipo médico que atendió al exfutbolista.
Un caso con alta exposición judicial
La causa por la muerte de Maradona continúa generando fuerte repercusión pública y judicial. La nulidad del primer juicio y los nuevos debates mantienen el foco sobre las responsabilidades en torno a su fallecimiento.
El avance del proceso será clave para determinar si hubo negligencia o responsabilidades penales en uno de los casos más impactantes de los últimos años en Argentina.
