La fiscalía propuso resolver mediante un juicio abreviado la causa contra Thomas Valentín Zalazar, acusado de haber actuado con exceso en la legítima defensa. Las familias cuestionan la pena y sostienen que se trató de un caso de gatillo fácil. La decisión quedará en manos del Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de Lomas de Zamora.
La Justicia de Lomas de Zamora deberá resolver si acepta un acuerdo de juicio abreviado para el policía que mató a dos jóvenes durante un episodio ocurrido en Banfield en febrero de 2025.
La fiscal Verónica Pérez propuso que el efectivo Thomas Valentín Zalazar sea condenado a tres años de prisión de ejecución condicional por el delito de “homicidio cometido con exceso en la legítima defensa”.
En caso de ser aceptada, la pena no implicaría el cumplimiento efectivo en una cárcel, aunque el acusado quedaría condenado y debería respetar las reglas de conducta que establezca la Justicia.
La propuesta fue presentada ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de Lomas de Zamora, que deberá analizar el acuerdo y decidir si lo homologa o si considera necesario realizar un juicio oral.
La oposición de las familias
Familiares de al menos uno de los jóvenes fallecidos rechazaron la posibilidad de cerrar el caso con una condena de tres años en suspenso y reclamaron que el policía sea juzgado en un debate oral y público.
Desde el comienzo de la investigación, las familias cuestionaron la versión del intento de robo y denunciaron que las muertes constituyeron un caso de gatillo fácil. También reclamaron que Zalazar sea acusado por una figura penal más grave.
No obstante, la oposición de los familiares no determina automáticamente que el acuerdo quede descartado. De acuerdo con el Código Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires, el particular damnificado puede ser escuchado y manifestar su posición, pero no puede impedir por sí solo la realización de un juicio abreviado.
La resolución definitiva quedará en manos de los integrantes del TOC 7, quienes deberán evaluar la calificación legal, la pena propuesta y las pruebas reunidas en el expediente.
Qué ocurrió en Banfield
El hecho ocurrió durante la tarde del 21 de febrero de 2025, en la zona de Godoy Cruz y Estrada, en Banfield.
Zalazar, integrante de la Policía Bonaerense, se encontraba de civil y fuera de servicio, trabajando como conductor para una aplicación de viajes. Según la hipótesis incorporada a la causa, uno de los jóvenes habría solicitado un traslado para atraerlo hasta ese lugar.
Cuando el policía llegó con su motocicleta se produjo una secuencia que todavía es motivo de controversia judicial.
La versión inicial de la investigación sostiene que el efectivo fue abordado y amenazado con un elemento similar a un arma de fuego. Zalazar se habría alejado algunos metros, se identificó como policía y efectuó varios disparos con su arma reglamentaria.
En el lugar murió Federico Naim Jalil, de 18 años, quien recibió un disparo en la cabeza. Samir Sebastián Carballo, de 14, fue trasladado al Hospital Gandulfo, donde falleció como consecuencia de una herida de bala en el torso.
En la escena fue encontrada una réplica plástica de una pistola Glock. Las publicaciones realizadas durante las primeras horas del caso presentan diferencias respecto de cuál de los jóvenes la habría tenido, por lo que ese punto deberá ser determinado a partir de las pruebas incorporadas al expediente.
De legítima defensa a exceso
Inicialmente, el episodio fue investigado bajo la hipótesis de una legítima defensa y el policía no quedó detenido. Su arma reglamentaria fue secuestrada para la realización de peritajes y Asuntos Internos inició un sumario administrativo.
Con el avance de la causa, la UFI N°8 de Lomas de Zamora, especializada en violencia institucional, consideró que existían elementos para sostener que el efectivo se habría excedido en su reacción.
En septiembre de 2025, el fiscal Jorge Grieco solicitó la elevación a juicio por “homicidio en exceso de la legítima defensa”. Esto implica que, para la acusación, pudo haber existido una agresión inicial o una situación de peligro, pero la respuesta desplegada por el policía habría superado los límites permitidos por la ley.
Zalazar continúa en libertad mientras se define cómo seguirá el proceso.
Qué significa el juicio abreviado
El juicio abreviado permite resolver una causa sin realizar un debate oral completo. Para ello, la fiscalía, la defensa y el acusado deben aceptar una calificación legal y una pena determinada.
El tribunal no está obligado a aprobar el acuerdo. Los jueces pueden homologarlo y dictar sentencia o rechazarlo si consideran que la calificación, la pena o las circunstancias del caso necesitan ser analizadas en un juicio tradicional.
En este caso, el TOC 7 deberá definir si acepta la condena de tres años condicionales solicitada por la fiscalía o si dispone que la causa continúe hacia un debate oral y público.
