A ocho meses de la tragedia en Montserrat, el padre de una de las víctimas reclama un cambio en la carátula de la causa
El fallecimiento de dos jóvenes en un siniestro vial ocurrido en el barrio porteño de Montserrat continúa generando repercusiones judiciales y un fuerte reclamo por parte de sus familiares. Alejandro García, padre de Valentina García, una de las víctimas fatales, sostiene una lucha para que la causa sea recaratulada y el conductor involucrado sea investigado por un delito más grave que el actualmente imputado.
El hecho ocurrió el viernes 28 de noviembre, cuando una camioneta Volkswagen Amarok impactó contra el automóvil Citroën C3 en el que viajaban Valentina García, de 18 años, y Maite Garmendia, de 19. Ambas jóvenes murieron como consecuencia del violento choque: Maite falleció en el lugar, mientras que Valentina perdió la vida minutos después, durante su traslado al Hospital Argerich.
Lee también:
- Temperley: buscan al conductor que atropelló a un nene y escapó
- Entradera armada en una barbería de Santa Marta
Actualmente, la investigación se encuentra caratulada como doble homicidio culposo y lesiones. Sin embargo, la familia de Valentina considera que las circunstancias del caso justifican una acusación por homicidio simple con dolo.
El reclamo de la familia
En diálogo con Lomas Conectado, Alejandro García cuestionó el tratamiento judicial del caso y la situación procesal del conductor, identificado como C.A.O., de 47 años. «Misma ley, distinta vara. Si hubiera pasado en Provincia de Buenos Aires el homicida seguiría detenido. Acá yo me encontraba retirando las prendas ensangrentadas de mi hija y el conductor a las 48 horas ya estaba en su domicilio con su licencia de conducir en el bolsillo, sin ninguna restricción«, expresó.
Según relató, la causa permanece bajo la figura de homicidio culposo, una calificación que, a su entender, no refleja la gravedad de los hechos. «El 99,9% de estos incidentes viales se caratula y se juzga por homicidio culposo, con una pena con suerte de 3 a 6 años. Yo estoy peleando ahora con la Fiscalía para que sea caratulado como doble homicidio simple con dolo, con una pena de 8 a 25 años«, sostuvo.
El padre de Valentina fundamentó su pedido en distintos elementos incorporados a la investigación. Afirmó que el conductor acumulaba 26 infracciones de tránsito, de las cuales aproximadamente el 60% correspondían a excesos de velocidad. Además de sanciones por cruzar semáforos en rojo y circular por carriles prohibidos.
También indicó que, durante los primeros días posteriores al siniestro, logró reunir siete testigos que coincidieron en describir una conducción a alta velocidad y maniobras temerarias por parte de la camioneta. «Sobre avenida Huergo la máxima es de 60 kilómetros por hora. Este animal circulaba a más de 102,38 kilómetros por hora«, aseguró al referirse al resultado de las pericias accidentológicas incorporadas al expediente.
Cuestionamientos al proceso judicial
Durante la entrevista, García manifestó además su disconformidad con la actuación de la Fiscalía y cuestionó la dificultad para modificar la calificación legal del hecho. «No sé aún cuál es el negocio de fiscales, jueces y abogados para cuestionar mi planteo. Sí tengo muy en claro el gran negocio de las infracciones en CABA y la negativa de adherir a alcohol cero«, afirmó.
Asimismo, agregó: «Con 26 infracciones, circulando 42 kilómetros por encima de lo permitido, con testigos que dicen que la camioneta aceleraba desde varias cuadras antes y tenía una conducción temeraria, aun así son reacios al cambio de carátula. Espero que la Fiscalía, que supuestamente defiende a las víctimas, cambie la carátula y después tendremos que rogar que el juez siga en la misma línea«.
El padre de la joven también señaló que, desde el momento del accidente, mantiene contacto con organismos y personas de distintos países con el objetivo de visibilizar el caso y promover cambios en la legislación vinculada a los delitos viales.
«Desde que pasó, no paro. No soy un padre normal. Estoy escribiendo a Estados Unidos, Uruguay, Londres, Bangladesh, India y a donde se te ocurra. Este hecho no va a quedar como un hecho más«, expresó.
El recuerdo de Valentina
«Valentina era una nena que había terminado el primer año del profesorado público de inglés en la UADE. Había finalizado con excelentes notas, estaba preparando sus vacaciones con sus compañeras del secundario y cometió el terrible error de juntarse con unas amigas a festejar el mérito de haberse esforzado todo el año. En ese encuentro fue donde esa camioneta embistió el C3 en el que iba mi hija junto a su compañera«, concluyó.
Mientras la causa continúa su curso en la Justicia, la familia insiste en que se revise la calificación penal del hecho y sostiene que el caso podría sentar un precedente en el tratamiento judicial de los siniestros viales con antecedentes de conducción imprudente.
