Elizabeth Pérsico, docente de la Escuela Primaria 37, fue excluida de los listados por superar los 50 años. La Corte ordenó permitir su inscripción y pidió revisar la norma
Una maestra de Lomas de Zamora obtuvo un fallo favorable de la Suprema Corte bonaerense después de que le impidieran inscribirse en los listados oficiales para acceder a un cargo titular por superar los 50 años. Se trata de Elizabeth Rosana Pérsico, docente de la Escuela Primaria 37 desde 2011.
La sentencia de la causa I. 80.597, disponible en el sitio oficial de la Suprema Corte, declaró inconstitucional el artículo 57, inciso e, del Estatuto del Docente en su aplicación a la demandante. Pérsico tenía 54 años al iniciar la demanda, según consta en el expediente.
Lee también:
- Priscila López, la bailarina de Fiorito que brilló ante el papa León XIV
- Fernando Espinoza: “El turismo se desploma y las vacaciones se vuelven un privilegio para miles de familias”
Qué resolvió la Corte para la maestra de Lomas
El tribunal ordenó a la Dirección General de Cultura y Educación que se abstenga de impedir su inscripción por razones de edad. La Asesoría General de Gobierno se había allanado al planteo de inconstitucionalidad.
En su voto, el juez Daniel Soria sostuvo que la edad “no revela por sí sola la falta de idoneidad para acceder al ejercicio de la docencia”. La Corte consideró que la restricción genera una desigualdad injustificada y afecta los derechos a trabajar y a recibir un trato igualitario.
El alcance del fallo y las excepciones de la norma
El fallo no le adjudica automáticamente un cargo: le permite participar del procedimiento de ingreso sin quedar excluida por su edad. Su efecto se refiere al caso de Pérsico y no deroga de manera general el artículo cuestionado.
La regla impugnada establece una edad máxima para el primer ingreso como titular a la rama de enseñanza correspondiente, pero contempla excepciones por nivel educativo y por determinados antecedentes de desempeño docente. Por eso, no corresponde afirmar que todas las personas mayores de 50 años están impedidas de titularizar.
Los antecedentes y el pedido de revisar la ley
La sentencia retoma numerosos precedentes de la propia Corte. Además de fallos de 2007, 2014 y 2016, enumera decisiones de 2020, 2021, 2024, 2025 y 2026 que cuestionaron la misma restricción. Ante la reiteración de estos casos, el tribunal exhortó al Poder Ejecutivo y a la Legislatura provincial a debatir y decidir, dentro de un plazo razonable, la revisión o derogación del artículo. El pronunciamiento integra una línea de decisiones que advierten sobre la incompatibilidad de ese límite con la igualdad de trato y la dignidad de las personas.
