La gitana acusada por la estafa vinculada a la muerte de Merlín Díaz renovó su DNI estándo prófuga: Cruce entre el Renaper y la Justicia
La renovación del Documento Nacional de Identidad (DNI) de Marta Noemí Mitrovich, una de las mujeres acusadas de integrar la presunta estafa que tuvo como víctima a Merlín Díaz, generó un nuevo foco de controversia. La gitana, que permanece prófuga de la Justicia, renovó y retiró personalmente su DNI en la sede central del Registro Nacional de las Personas (Renaper), sin que la intercepte ninguna fuerza de seguridad.
El episodio tomó estado público luego de conocerse que la imputada se presentó en las oficinas ubicadas sobre la avenida Roque Sáenz Peña al 600, en la Ciudad de Buenos Aires, donde completó el proceso de renovación del DNI y regresó al día siguiente para retirar el documento físico.
Lee también:
- Detuvieron al conductor que atropelló al nene en los festejos del mundial
- Lomas: La Justicia rechazó un pedido de gestación por sustitución
Mitrovich está acusada, junto con otras dos mujeres, de haber engañado a Merlín Díaz mediante la promesa de realizar una supuesta «limpieza espiritual». Según la investigación, la maniobra habría permitido apoderarse de aproximadamente 14 millones de pesos pertenecientes a la joven. Tras perder sus ahorros, Díaz se quitó la vida en un hecho que provocó una profunda conmoción en el partido de Lomas de Zamora.
La explicación del Renaper y la respuesta judicial
Tras la repercusión del caso, el Renaper difundió un comunicado para explicar el procedimiento aplicado durante la gestión del documento. Asimismo, aclaró que el organismo no contaba con ninguna restricción registrada sobre la imputada.
Desde la entidad señalaron: «A diferencia del trámite de Pasaporte, la emisión de un DNI se procesa de forma automática, salvo que exista una orden u oficio judicial explícito ingresado y registrado en el sistema que ordene la restricción o suspensión del trámite».
De acuerdo con esa versión, al no existir una alerta formal incorporada en la base de datos del organismo, Mitrovich pudo realizar la toma de fotografía y huellas dactilares. 24 horas después, regresó para retirar el DNI en la ventanilla correspondiente.
El Renaper también indicó que la Policía Federal Argentina solicitó formalmente las imágenes de las cámaras de seguridad recién el 4 de junio. Es decir, varios días después de que la mujer hubiera completado el trámite y abandonado el edificio.
En ese sentido, las autoridades insistieron en que «Al momento de la toma del trámite y posterior entrega, el organismo jamás recibió ningún tipo de oficio o notificación judicial que hiciera saber sobre un pedido de captura contra la mencionada ciudadana».
Cuestionamientos
Sin embargo, la justicia cuestionó la explicación, sostuvieron que la orden de captura ya se encontraba incorporada en los sistemas correspondientes. «Si no constaba ninguna información en torno a la captura de Mitrovich, ¿por qué Renaper dio aviso a la Policía Federal de Triple Frontera? ¿En qué se basó? Se tomó conocimiento de que Mitrovich se hizo un DNI por Renaper. Por ende, algún alerta (tardía) tuvieron».
«La captura es insertada por el Juzgado de Garantías en el sistema Sifcop que depende del Ejecutivo nacional y se supone que debe tener acceso el Renaper. Es un tema administrativo interno del Gobierno nacional», agregaron.
Finalmente, desde el ámbito tribunalicio rechazaron que la responsabilidad recaiga sobre la Justicia y afirmaron: «Responsabilizar al órgano judicial de que no les avisó es un sinsentido, ya que en ese caso habría que avisarle a absolutamente todos los organismos públicos de forma individual de todas las capturas que se piden. En este caso se hizo lo que se tenía que hacer: insertar la captura en Sifcop».
